2009/04/20

“走後門”內閣

千呼萬喚下,納吉“走後門”內閣名單終於出爐,許多敗軍之將還可“論功行賞”,看來國陣人才凋零的事實也不是在野黨隨便說說而已,人民的慧眼畢竟不只會用來欣賞“阿哥哥”,檢閱新內閣才是馬來西亞人的文化。

以不正當的手段來謀求達到某種個人目的,叫“走後門”。納吉一手主導的霹靂偽政權,也是以“走後門”的方式非法奪權。不解散國會直接交由巫統內部決定首相人選的權力狂方式,也叫“走後門”。

直接透過橡皮圖章院出任部長的,更是不折不扣的“走後門”權力狂,否則我們不會看到美芬主席等人,像中了彩券般又是互相送花賀喜、又是眉開眼笑,彷佛未來帶領部門面對不斷惡化的經濟風暴是一件喜上眉稍的好事,國人真是三生有幸。

新官上任總有三把火,第一把卻被用來打壓媒體。首相辦公室在沒有給予任何原因下,竟然禁止中文網路媒體《獨立新聞在線》記者採訪納吉宣佈新內閣名單的新聞發佈會。

第二把更是可怕,用以恐怖平衡。納吉兼財政部、慕尤丁兼教育部、阿末紮希任國防部、希山慕丁任內政部、許子根入首相署。

第三把卻真的是使盡濫竽充數的本事:江作漢房屋部、黃燕燕旅遊部、莎里扎婦女部、副婦女部長周美芬、副財長曹智雄、副外長李志亮、副教長魏家祥、副高長何國忠、慕克裡茲副貿工部、翁廖原地踏步。

海嘯來得快去得似乎也快,在某些人心中永不留下一絲創傷痕跡。沒有邏輯的用兵之道,注定為下一個戰場埋下陣亡的伏筆。

種族主義導航、朋黨主義護航、高官貪污案件像波浪般湧現、警察執法手段就像海盜、政府行政效率拖緩、補選挫敗導致拋錨,整個國家有如一艘開往鬼域的慢船。

然而,納吉強調將引介“關鍵績效指標”(KPI)評估各部門表現,每半年審查一次各部門表現,據瞭解,負責這項工作的正是民政黨全國主席許子根博士x1。

面對媒體的追問,許博士再三強調他當初自己若能夠選擇,“寧可中選,好過受委”,由此可見,如今他是心中百般無奈或推託不下才勉強受委。308大選檳州選民看到許博士要上京,無可選擇下只好不成人之美,想不到許博士現在也沒得選。

教育部長近來如此大肆發表種族性言論,堅持不認自己走後門的許博士是否能夠敢敢走到教育部長面前去,以他的高學歷加上所謂的KPI指標來評估一下慕尤丁?

(第17期《公正報》編後語)

知多一點點

“檸檬社會主義”

“檸檬社會主義”是經濟學上的專有名詞,指稱政府強行干預市場機制,讓該倒閉的公司不倒閉,該付出成本的股東和企業主不負擔責任,而把責任轉移到國庫和納稅人身上,造成企業賺錢時都歸自己,虧錢時則由眾人分擔的半套式資本主義。

此情形在經濟危機和金融海嘯時特別明顯,政府因擔心許多大型企業會紛紛倒閉,造成社會恐慌或是失業率上升,而不得不向資本家的勒索妥協,發放紓困的貸款或是給予行政干預以讓相關企業繼續佔有市場優勢。

去年曾獲諾貝爾經濟學獎的保羅克魯曼(Paul Krugman)今年初曾在美國《紐約時報》的專欄中表示,他在讀了奧巴馬政府有關金融政策的評述後,覺得彷佛身處2005年,即世人皆視華爾街銀行家為資本主義英雄。

“美國財政部長蓋特納曾說美國金融體系是由私人股東經營,由私人機構負責管理,美國政府願竭盡所能保護這個體系。”

現為美國普林斯頓大學教授的克魯曼是在一篇題為〈銀行搞砸了!政府還送大禮?〉的專欄中寫道,他對於美國政府正準備拿納稅人的錢填補金融體系的巨大損失相當不以為然,更直言美國政府無法妥善管理銀行。

“把別人大筆金錢弄丟,卻仍得到聯邦政府一份大禮。然而,一旦事情出了差錯,就由納稅人買單;事情若順利,股東和主管則獲利。”

克魯曼所指顯然正是奧巴馬政府的金融體系救援計劃,它們堪稱“檸檬社會主義”的經典運用。克魯曼認為,公平固然重要,更要緊的是救經濟就必須付出鉅資。

“8千億美元可能只是頭期款,救援金融體系還需數千億美元。我們不該只為了維持私人企業仍有能力良好經營的假像,而浪費金錢供銀行及其主管發橫財。”

“否定的國家”


“否定的國家”(State of Denial)原是一本英語暢銷書的書名,由美國《華盛頓郵報》助理經理編輯伍德沃德(Bob Woodward)撰寫,為其近年一系列與美國前總統小布希有關的書籍之一,書中透露了許多小布希政府在伊拉克戰爭上的決策內幕。

在小布希政府時代,政府一直在向美國老百姓強調伊拉克戰爭的重要性,即不能輸且相信最終將會取得勝利,但真實的情況是伊拉克戰況越來越惡化,小布什和他的班底也越來越無法說服老百姓,在精神上和經濟上繼續支持這場長期戰爭。

伍德沃德在書裡毫不掩飾地指責布什在掩蓋伊拉克的戰爭真相,沒有對美國老百姓把伊拉克戰況如何惡化、惡化到甚麼樣的程度等據實向人民報告。

值得一提的是,伍德沃德也是當年揭發水門事件的兩位記者之一,正是由於他們報道的內幕消息揭露了白宮與水門事件之間的聯繫,並對整個事件進行了一系列的跟蹤報道,從而促使了美國前總統尼克遜的辭職。

顯然,國會反對黨領袖安華借用了“否定的國家”此一典故,來諷刺國陣政府在拯救經濟配套上的立場,沒有即時清楚告知人民有關我國經濟衰退的真實狀況,也導致政府錯失了搶救經濟的黃金時間。