閱讀

Meta-global

（公正報第五期編後語）

本期《公正報》有則相當有趣的報導，在9月24日公正党國州議員助理的一日培訓營上，人民公正党顧問拿督斯裡安華突然現身會場，並為在場的助理們“上課”。然而，安華為何不藉此為各位助理分析國內政局，反而鼓勵助理們勤于剪報、大量閱讀？

顯然，人民公正党要邁向現代化，助理的專業能力必須超越其民生服務的本位，閱讀正好可以開闊自己對於各種議題的視野，深化分析與論辨能力。公正党的助理們必須思考，為何我們的社會對於民主的想像是如此貧乏？當前的國內保守主義者又用何種理論為其反動思想辯護？保守主義者如何修飾其反動的修辭？

誠如香港資深評論人梁文道前陣子接受《META》雜誌專訪時表示，學院外的專欄作家儘管沒甚麼學理基礎，但因為文筆佳，在副刊的欄位影響力大，往往成為政府拉攏的對象。香港政府公關常邀請他們參與飯局，給資料他們寫，“用食飯代替看書的時間，把食完後拉出來的屎，給讀者吃，很不健康。”藉以諷刺一些外行的評論員既不讀書也不上進。

這種情境對於許多馬來西亞“政治評論員”而言再熟悉不過，無論學院內外，國內許多知名評論人習慣維持一定的“姿勢份子”架式，深不知其缺乏有力佐證的價值判斷將為自己過去試圖維持的形象帶來一場災難。

馬來西亞的民主尚在起步階段，我們確實還有一段漫長的旅途。少數“姿勢份子”大張旗鼓恐天下不亂，紛紛起哄表明反對政治改革的程序不正義。此刻，我們終於見到國內各種各樣的反動論述，事實上這些評論人只是“用食飯代替看書的時間”，假中立偽中立，不去批判選舉制度有無真實呈現民意，以及國陣有無堅守各種政治角力上的公平原則，如對於投票過程所展現的誠意等。

政治上的保守主義者秉持“有害論”來看待民主化中的政治改革，認為舊體制的政治改革固然是好的，可是在過程中卻會摧毀其他更重要的價值。但是，我們不能不注意到一點，當前國內爭辯的民主化論述中，保守主義者所持有的論證幾乎皆為“橫”的想像移植，而非“直”的國家歷史觀。更甚者，我們現今尚未跨出政黨輪替第一步，保守主義者就已經預言“跳槽”將成為未來政治上的惡性競爭。

歐洲社會之所以有今天的政經成就，不在於其悠久的軍事征服歷史，而是經由長時期的新舊體制相互鬥爭導致當今的政治“超穩定結構”，體現在政治現實上乃是政治制度的完善與相互制衡。國內一些自詡深諳民主化理論者總是無法提出有力的論點說服別人，喜歡“引經據典”同時“中西合併”，卻錯以黃帝四經批判聖經典故，如此大雜燴地分析當代民主化命題，自我混淆及囫圇吞書的結果，當然是瀉肚子。